НОВИНИ

FLIR або Archer: який тепловізор вибрати?

Порівняння тепловізорів FLIR Command і Archer TGX-8V

Немає жодних сумнівів, що бінокулярний тепловізор, на відміну від монокулярного, краще підходить для використання в режимі тривалого перегляду. Користувачеві, що використовує бінокулярний тепловізор здаватиметься, що у бінокулярного, в порівнянні з монокулярним, покращене сприйняття глибини.

Якщо орієнтуватися на відгуки досвідчених користувачів, то безумовно, вибір зроблений на користь бінокулярного тепловізора – більш прагматичне рішення. Особливо, коли потрібно здійснювати тривале спостереження на незнайомій місцевості, а також під час пошукових заходів на території зі складним ландшафтом. Втім, не варто забувати, що принциповими недоліками бінокулярного тепловізора, на відміну від монокулярного, є його габаритні розміри, вага і ціна.

Виробники тепловізорів: як побачити невидиме

На українському ринку представлені виробники бінокулярних тепловізорів з наступних країн: FLIR (США), DALI (КНР), Pulsar (Республіка Білорусь) і Archer (Україна). У цьому огляді наведено порівняльний аналіз трьох бінокулярних тепловізорів, два з яких виготовлені у США і один – в Україні. Хоча тепловізори Archer назвати українськими можна тільки з натяжкою.

Річ у тім, що в Україні відсутнє виробництво неохолоджуваних мікроболометрів. Насправді кількість країн, що опанували технологію виробництва тепловізійних матриць у світі не так багато. Більш докладно про це можна прочитати тут.

На жаль, українська компанія “Термал ВІЖН Текнолоджіс”, що виробляє тепловізори під торговою маркою Archer на офіційному сайті не розкриває власних постачальників тепловізійних матриць. До того ж, прозорість цінової політики тепловізорів Archer залишає бажати кращого.

На сайті archer.ua роздрібні ціни на тепловізори Archer взагалі не вказані. А на інтернет-ресурсах сторонніх організацій, що продають тепловізори Archer, різниця у ціні на ідентичну модель тепловізора може досягати кількох тисяч доларів США.

FLIR Command або Archer TGX-8V, проблема вибору

У процесі вибору бінокулярного тепловізора між FLIR серії Command і моделі Archer серії TGX-8V користувач, насамперед, повинен звернути увагу на наступні характеристики: частота оновлення кадрів, роздільна здатність матриці і кут огляду. Перелічені технічні параметри є визначальними у виборі будь-якого тепловізора.

Матриця безпосередньо впливає на точність, об’ємність та інформативність картинки, тому важливим параметром є її роздільна здатність. Для спецпідрозділів і сил спеціальних операцій краще вибрати прилад з високою роздільною здатністю. А роздільної здатності 336 х 256 пікселів буде цілком достатньо, наприклад, для приватних охоронних структур, єгерів або мисливців. Якщо ж йдеться про використання тепловізора під час пересування по пересіченій місцевості (пошук цілі, переслідування порушника), то краще вибрати тепловізор з роздільною здатністю 640 х 512 пікселів.

Тим часом головною перевагою тепловізорів FLIR серії Command є наявність спеціального модуля (AWReC – Advanced Wireless Remote Control), що дозволяє здійснювати пошукову роботу на місцевості з використанням дистанційного керування. Користувач матиме змогу керувати тепловізором віддалено. Ця опція стане в нагоді співробітникам спецпідрозділів і прикордонникам для обладнання прихованих пунктів спостереження.

Ширина кута огляду також є важливим параметром, особливо в разі необхідності орієнтування на незнайомій місцевості. У такій ситуації важливо мати перед очима максимально повну картину того, що відбувається. Крім цього, варто звернути увагу на такі параметри, як цифровий зум і кількість температурних палітр. Нижче наводиться порівняльна таблиця з технічними характеристиками згаданих тепловізорів.  

Зважаючи на перелічені технічні характеристики, а також порівнюючи рівень цін на бінокулярні тепловізори FLIR і Archer, з упевненістю можна зробити висновок, що тепловізор FLIR Command помітно відрізняється від “українського” аналога і його оцінять вітчизняні споживачі.